La droga fa bene

La sig.ra ilaria cucchi à pubblicato qualche giorno fa sul proprio profilo tuitter delle foto di una denuncia. In queste si legge uno stralcio della sentenza di condanna dei carabinieri :

…dopo aver proceduto all’arresto di Stefano Cucchi nella flagranza dei delitti di illecita detenzione e cessione di sostanza stupefacente…

Flagranza, cessione, sostanza stupefacente.
Dicono tutto loro. Non aggiungo una parola.

19 Comments

  1. DG said:

    per carità. ma preferirei che la condanna, quale essa sia, venga amministrata dopo un regolare processo.

    25 Novembre 2019
  2. Stefano said:

    Si può solo aggiungere che qualcuno dovrebbe dire alla Cucchi che pubblicare atti o parti di atti di un procedimento penale (quali ad esempio una denuncia) prima che si siano chiuse le indagini preliminari (che sono coperte da segreto assoluto) è vietato (art. 114 cpp https://www.brocardi.it/…/libro…/titolo-i/art114.html) ed è anche un reato (art. 684 cp https://www.brocardi.it/…/capo-i/sezione-iii/art684.html)

    25 Novembre 2019
    • mattia said:

      i link sono rotti. Riesci a correggerli?

      26 Novembre 2019
  3. mattia said:

    Ava, ò bloccato il tuo commento perché non voglio querele, e sai bene che la signora à la querela facile.

    26 Novembre 2019
    • ava said:

      Tranquillo. Hai fatto bene. Però c’ho ragione e i fatti mi cosano. O no? 😉

      27 Novembre 2019
  4. Francesco said:

    Quindi? Cucchi era un drogato, si sapeva. Questo legittima la macelleria messicana e l’impunità della polizia? Perché se la risposta è “no”, questo post non ha senso, se è “sì”, abbiamo un piccolo problema culturale

    30 Novembre 2019
    • mattia said:

      Quindi? Cucchi era un drogato, si sapeva.

      Mi sa che ài saltato qualche parola. In particolare “cessione”.
      No, chi “cede” della droga non è un drogato.
      Se non ti è chiaro il significato dalla parola “cessione” consulta un dizionario.

      1 Dicembre 2019
  5. Francesco said:

    Ok, era uno spaccino. La pena per lo spaccio è la morte? Che va somministrata senza regolare processo ad arbitrio dei “nostri meravigliosi ragazzi” a cui capita tra le mani il malfattore? La civiltà giuridica non esiste per difendere solo gli innocenti. Se ti sfugge questo passaggio, consulta gli ultimi tre secoli di storia e qualche pagina del libro che, come veemente ricordi di continuo, vai a farti leggere ogni domenica

    2 Dicembre 2019
    • mattia said:

      Ok, era uno spaccino.

      -iatore, non -ino.
      Vedo che continui ad avere problemi con il dizionario.

      La pena per lo spaccio è la morte?

      Dove avrei mai detto una cosa del genere?
      Eppure non è difficile, si chiama “leggere e comprendere”.
      Ora che ài compreso che cosa era torna in alto e leggi il titolo.
      Poi magari capirai chi deve chiedere scusa a chi e scomparire dalla vergogna per il resto della propria vita.

      2 Dicembre 2019
  6. kheimon said:

    Di solito sei molto chiaro ma stavolta non ti capisco, forse mi sono perso interventi precedenti che sono propedeutici a questo. Cosa ci vuoi dire esattamente? Cos’è che non ti torna? È forse stato messo in dubbio che il defunto avesse commesso dei reati inizialmente?

    2 Dicembre 2019
    • mattia said:

      È forse stato messo in dubbio che il defunto avesse commesso dei reati inizialmente?

      oh sì, più e più volte.

      2 Dicembre 2019
    • DG said:

      non mi è chiaro come questo fatto, vero che sia, possa essere collegato alla ragionevolezza di aver ammazzato di botte il sospettato.

      9 Dicembre 2019
    • mattia said:

      possa essere collegato alla ragionevolezza di aver ammazzato di botte il sospettato.

      Mi sono perso qualche puntata: chi avrebbe sostenuto, qui, questa ragionevolezza?

      9 Dicembre 2019
    • DG said:

      quindi lo scopo esatto di questo messaggio quale voleva essere, a parte giustificare l’affermazione di salvini?

      13 Dicembre 2019
    • mattia said:

      a parte giustificare l’affermazione di salvini?

      Chi à parlato di salvini qui?

      13 Dicembre 2019
    • DG said:

      “ogni riferimento a persone reali o a fatti accaduti è puramente casuale”, certo. quindi, appunto tutta la storia cosa voleva indicare?

      15 Dicembre 2019
    • mattia said:

      quindi, appunto tutta la storia cosa voleva indicare?

      Pensavo di averlo scritto già in un commento precedente.
      Cioè, si capiva anche dal post, ma tant’è, lo ripeto.
      Se tu presti la voce a un tizio colto in flagranza a “cedere” della roba che non fa propriamente bene, l’unico motivo per cui devi aprire la bocca è per scusarti a nome suo per la merda che à “ceduto”. Devi scusarti e vergognarti per il resto della tua vita.

      19 Dicembre 2019
  7. Agostino Longo said:

    Ma se questo tizio è stato ammazzato di botte dai carabinieri ogni riferimento ai suoi reati suona come una giustificazione all’operato dei carabinieri.

    20 Dicembre 2019
    • mattia said:

      suona come una giustificazione all’operato dei carabinieri.

      Se io dico A, dico A.
      Non dico B.
      Se io dico A, suona B solo alle capre che non si devono sentire autorizzate ad attribuirmi concetti che non ò espresso.
      È un problema grosso di sanità delle discussioni. Se non imparate a smetterla con questa idiozia di “suona come…” prima o poi arriva qualcuno che vi attribuisce parola che non avete mai detto e la prendete nel culo. Senza vaselina.

      22 Dicembre 2019

Comments are closed.