Su istruzioni del Ministro degli Esteri Bonino, l’Incaricato d’affari dell’Ambasciata d’Italia a Vienna, Sergio Pagano, è intervenuto per sensibilizzare le autorità locali, ed in particolare il Comune di Vienna e il Ministero dell’Economia, sul caso del pub viennese, il cui menù contiene riferimenti ironici alle vittime della mafia, come Giovanni Falcone e Peppino Impastato. Come riportato dai media, la vicenda ha suscitato reazioni fortemente negative sia da parte della collettività italiana a Vienna che dell’opinione pubblica in Italia.

Alle autorità austriache è stato in particolare sottolineato come l’utilizzo dei nomi di persone distintesi nella lotta contro la mafia, effettuato in maniera distorta e a fini meramente commerciali, è non solo di cattivo gusto, ma anche altamente offensivo della memoria di quelle stesse persone che hanno pagato il prezzo più alto ed irriguardoso nei confronti di chi opera quotidianamente con il proprio lavoro per sconfiggere il fenomeno mafioso, ed è pertanto da considerarsi inaccettabile.

via Ministero degli Affari Esteri (evidenziazioni mie)

Poi sarà pure colpa mia che ò una sensibilità diversa rispetto al resto del mondo, ma questo comunicato mi sembra una mostruosità.

Ricapitoliamo la vicenda: in un pub di Vienna fanno menù con panini ironici su Falcone e Impastato.
La gente si scandalizza, e ci sta.
La gente protesta e la questione esce sui giornali, e ci sta.

Ma come diamine si permette il governo (italiano poi, nemmeno quello austriaco) di intervenire? Addirittura con un’azione diplomatica.

Cerchiamo di capire una volta per tutte un principio base degli Stati di diritto: una persona può fare tutto quello che non è vietato dalla legge.
Se una cosa non è vietata dalla legge ognuno à il diritto di farla in totale libertà, anche se è di cattivo gusto, offensiva o irriguardosa.

Ora, qui le questioni sono due: o scherzare su Falcone e Impastato in Austria è illegale o è legale.
Se è illegale si fa una denuncia e si lascia che sia il potere giudiziario a intervenire secondo la legge per punire il reato.
Se è legale si sta zitti. Muti.

Concedo la protesta sul caso specifico a dei privati cittadini come elemento di lotta civile. Possono fare un volantinaggio, una manifestazione, una campagna di sensibilizzazione (sempre però senza danneggiare direttamente l’attività commerciale di chi non viola alcuna legge, per esempio picchettando l’ingresso).
Privati cittadini possono anche farlo, perché esprimono la loro personale opinione.
Le istituzioni, come un governo (di un paese estero poi!), no. Le istituzione devono, al contrario, tutelare fino allo spasmo il diritto di chiunque di fare ciò che non è contro la legge.

Le istituzioni non possono usare la forza dell’istituzione stessa per portare avanti l’opinione privata di alcuni. Le istituzioni devono rappresentare la legge. Porca troia!
Un ministro che usa la sua posizione di ministro per far togliere dal menù di un pub (di un paese estero!) un paio di frasi che non gli garbano non à nulla di diverso di un primo ministro che usa la sua posizione di primo ministro per far uscire dalla Questura una sua amica fermata.
Entrambi usano la loro posizione per fare cose che non competono loro, che non sono nei loro poteri, per obbligare qualcuno a fare cose che piacciono a loro.

Non lo vedete anche voi un abnorme e scandaloso abuso di spalle larghe?

Un po’ come se tu aprissi un negozio di frutta chiamandolo “Gli amanti della prugna” e il sindaco passando lì davanti ti dicesse di togliere l’insegna perché non gli piace.
Attaccati al tram, gli rispondi. Non gli piacerà, ma viva Dio non è che i gusti di un potente fanno legge.

Qui è lo stesso. E la cosa è del tutto evidente osservando le evidenziazioni del testo.
Cosa signfica “sensibilizzare le autorità locali“? Se è una cosa è illegale fai una denuncia. 

Usano quel “sensibilizzare” probabilmente perché non possono usare “intervenire legalmente“.
Accusano il fatto di essere “di cattivo gusto“, “offensivo” e “irriguardoso” perché non possono usare “contro la legge numero tot“.

Io al MAE chiedo di intervenire quando in uno Stato estero si violano leggi a danno dell’italia o degli italiani. Punto.
Se il ministro bonino si è offeso per il menù di un pub di Vienna sono affari suoi. Si taglia la parte offesa ed è tutto come prima.

Davvero, io davanti a queste cose rimango scandalizzato.
Perché sì, uno rimane offeso per la scelta di cattivo gusto di offendere gente come Falcone o Impastato.
Ma si scandalizza di più quando vede un’istituzione muoversi in modo così irrituale e fuori dai binari.
La vedo come una profanazione del ruolo delle istituzioni. Mi provoca ribrezzo.

Sono l’unico?