Ieri sera ho visto I ragazzi di via Panisperna, un bel film del 1988 sull’omonimo gruppo di fisici.

L’ho visto perché c’era stato uno che mi aveva segnalato un video (soto) in cui Majorana le dà a Fermi in una sfida di calcolo. E mi è stato segnalato con il sottotitolo l’allievo supera il maestro.

Alla fine del film mi è venuto da pensare a quanto insensata sia questa frase. O meglio, a quanto sia insensata quando è intesa come qualcosa di anomalo. A ben pensarci è ovvio che l’allievo superi il maestro; anzi, guai se fosse il contrario. Voglio dire, se l’allievo non superasse mail il maestro non si avrebbe mai un aumento di conoscenza.
Mettiamo che A è allievo di B, B è stato allievo di C e C fu allievo di D. E mettiamo che nessuno di questi allievi superi il proprio maestro: allora le conoscenze e le abilità di A sono minori o uguali a quelle di D. Ossia, le conoscenze dell’umanità potrebbero solo diminuire o al massimo rimanere uguali. Mentre invece ben sappiamo che si imparano costantemente cose nuove.

Quindi quando qualcuno ti dice “ah ah ah, l’allievo supera il maestro“, tu gli puoi solo rispondere “embè, che c’è di strano? è normale che sia così“.

Oltre a ciò, c’è una cosa che non sopporto di questa frase: il risolino. Perché di solito non la pronuncia l’allievo che ha superato il maestro (che magari avrebbe anche un filo di diritto a bullarsi). Solitamente la pronuncia la sorella ignorante che dal basso della sua pochezza gode, non delle proprie capacità e nemmeno di quelle altrui, ma dell’umiliazione degli altri.

Tutto sommato è lo stesso motivo per cui non capisco il tifo calcistico. Che senso ha bullarsi se l’Inter ha vinto contro il Milan? Che merito ne hai tu? Sono bravi quelli in campo, mica tu che sei un trippone e stai sugli spalti. Scendi in campo, corri, gioca, e batti gli avversari. Solo allora avrai diritto di bullari.