Quando ero piccolo io (piccolo livello scuole elementari) c’era ancora la guerra fredda, l’Unione Sovietica e le cartine d’Europa appese in classe con la Germania divisa (e la Cecoslovacchia unita). Quelle cartine mi sa che in qualche aula le trovate ancora, ma nel frattempo il mondo è cambiato di brutto.

Erano i tempi in cui c’era la DC che tutto sommato veniva sopportata perché ci difendeva dai comunisti (questa scusa fu usata anche nel ventennio successivo, ma allora funzionava meglio). E quasi tutti, probabilmente per conformismo, mandavano i figli al catechismo e chiedevano per loro i sacramenti. Anche il tizio barbuto nel palazzo vicino al mio: era un insegnante comunista, ma di quelli tosti che vanno in giro con il Manifesto sotto il braccio. Per darvi un’idea, quando morì si fece fare il primo funerale laico che si ricordi nella storia di Lecco, e si fece mettere nella bara “Il Capitale” di Marx. Eppure le figlie le aveva fatte battezzare e le aveva mandate a catechismo.

È che all’epoca, specialmente in un paesino come il mio, se non andavi al catechismo ti guardavano come qualcosa di strano. C’erano due bambini nella mia scuola che non andavano al catechismo perché i genitori erano atei, e se ne parlava come se fosse uno scandalo. Se ne parlava quasi sottovoce. Magari la mia mente di bambino deformava i discorsi ma avevo l’impressione che se ne parlasse come se in quella famiglia facessero cose strane, riti magici. Come se fossero dei deviati. Un po’ come quel bambino di una famiglia vegetariana. C’erano leggende che giravano, tipo che l’avevano beccato al bagno a mangiare le saponette. Perché all’epoca essere vegetariani era una cosa da picchiatelli. Non ci si credeva che uno non mangiasse la carne.

In quell’ambiente era normale che venisse il parroco a dare la benedizione per l’inizio dell’anno scolastico. Un anno però ci fu un genitore che si lamentò scrivendo una lettera sul giornale. Era un ateo che faceva quei discorsi sull’ingerenza della Chiesa e bla bla bla.
Il buon don Giuseppe non fece neanche polemica più di tanto, smise di venire a dare la benedizione. Non la volente? Non vengo. Punto.

Ma ci fu molto rammarico. Era il pensiero di uno che si imponeva sulla massa (e che massa, a quel tempo). Molti la videro assai male quella decisione. Le mamme se ne lamentarono.

All’epoca non c’erano islamici nel mio paese, figuratevi. Quelli che lottavano contro la Chiesa erano gli atei militanti.
Poi le cose sono cambiate: sono arrivati gli islamici e per gli atei militanti fu un colpo di fortuna.
Fin quando le lotte per la laicità le facevano sulla laicità si trovavano tutte le mamme contro. Dopo tutto erano quelli strani che non mandavano i figli al catechismo…
Ma con gli islamici cambiarono registro. Non facevano più le lotte sulla laicità per sé stessi, ma per rispetto degli islamici. Poker d’assi.
Perché gli islamici, guarda caso, erano stranieri, e normalmente di un’altra razza. Quindi se tu provavi a dire bè quelli ti davano del razzista! e avevano vinto.
L’accusa di razzismo è una carta magica, è il jolly che puoi giocarti quando sei in difficoltà. Basta dire che il tuo avversario è razzista e hai vinto a priori. Non devi più dimostrare niente. Tu hai ragione, perché l’altro è razzista.
A quel punto le mamme, tanto conformiste a mandare i figli al catechismo quanto benpensanti timorose di essere additate come razziste, abbassarono il crapone e accettarono tutto.

Gli atei, sfruttando la scusa degli islamici, vinsero la battaglia. Ora basta dire che una cosa si fa così per rispetto della loro religione e si fa così. Fine della discussione.

È che come tutti i pensieri semplici questa mentalità ha dei grossi limiti.
I limiti di principi che presi per verità assolute e applicati senza buon senso portano a situazioni assurde.

Ad esempio: a scuola, oggi come oggi, nessuno si scandalizza se ai bambini fanno fare la recita sulla pace nel mondo, o se insegnano loro che la guerra è una cosa brutta, che la guerra non si fa… Ma se tra gli scolari c’è il figlio di uno che ha fatto il soldato in Iraq? Gli stai dicendo che il lavoro di suo papà è sbagliato. Magari quel papà si incazza pure e viene a dire alla maestra di non insegnare quelle cose a suo figlio. Per rispetto della sua professione.

Se rispetti gli islamici e la loro religione dovrai rispettare anche i figli di militari e la loro professione.

E di esempi ne puoi fare a migliaia. Tolte le materie scolastiche (e delle volte nemmeno quelle) non potresti insegnare niente ai bambini.
Geografia, matematica, scienza… ma per il resto nisba. Non potresti azzardarti a dare un pensiero che sia uno. Neanche quelli che sembrano più condivisibili come la pace nel mondo. Ci può sempre essere uno che se ne lamenta, e dovresti rispettare anche lui.

Ad esempio, dicono che oggi sia la giornata mondiale contro l’omofobia, e il ministro Profumo dice che si deve celebrare nelle scuole. Che vuol dire tutto e vuol dire niente. Tutto sommato se insegnassero a mio figlio che gli omosessuali non si prendono a cinghiate mi sta anche bene. Voglio dire, sono cristiano e la mia religione dice che bisogna volere bene a tutti; figurati, anche a quelli che ci vogliono del male. Il rispetto per gli altri è una cosa da cristiani, quindi bene. Se però insegnassero che devono avere il diritto al matrimonio o all’adozione no, quella sarebbe propaganda politica di parte.

Ma i problemi non penso verranno dai cristiani. Siamo gente conformista, abbiamo paura delle nostre idee. Ci pieghiamo davanti a tutto come quelle mamme si piegarono anni fa davanti al jolly del razzismo.
Piuttosto, mi chiedo come si comporteranno gli islamici. Perché si dice tanto della Chiesa Cattolica, ma guardate che tutto sommato mica è così cattiva con gli omosessuali. Dicono: gli vietano di fare sesso, devono vivere come fratello e fratello altrimenti non possono fare la Comunione. Eh, sì, ma lo stesso vale anche per gli eterosessuali non sposati o per i divorziati risposati. Anche loro niente sesso o niente Comunione. È una cosa che vale in generale. Così come gli omosessuali devono trattenere le loro pulsioni anche i divorziati risposati devono fare lo stesso.

Mi chiedo piuttosto come funziona con l’islam. Non che sia un gran esperto di islam, però tutti gli islamici con cui ho parlato sono andati giù pesante. Uno mi diceva che al suo paese gli omosessuali li prendono davvero a cinghiate. E quando gli ho chiesto se non era d’accordo mi ha detto “be’, tutto sommato… sai…“. Poi facile che abbia incontrato solo persone identificabili come l’equivalente islamico dei lefebvriani, che ne so.
Ma ho come l’impressione che anche solo insegnare ai loro bimbi che gli omosessuali non si prendono a cinghiate non sia una cosa che apprezzino perticolarmente.

E allora io mi immagino già mi pregusto la scena. Programma della giornata contro l’omofobia, la maestra insegna che tutti hanno gli stessi diritti. I laici sono contenti. Ma i genitori di uno scolaro islamico protestano: non potete insegnare queste cose a mio figlio. Secondo la mia religione gli omosessuali si prendono a cinghiate. Dovete rispettare la mia religione.
E il jolly gli si rivolta contro. Così come ai tempi del cristianesimo imperante usarono il jolly del bisogna rispettare la loro religione come scusa per imporre la laicità a scuola , ora lo stesso jolly viene usato contro di loro: per rispetto alla loro religione non puoi più imporre la laicità.
Fottuti.

Cortocircuito mentale. La strada che avevi preso ti porta, per assurdo, al risultato opposto a quello auspicato.

Quello che succede quando si usano i jolly invece che avere il coraggio di sostenere con convinzione le proprie posizioni. Se invece di usare il jolly del rispetto della loro religione avessero fatto una battaglia per la laicità in sé, senza aggrapparsi a scappatoie, probabilmente non avrebbero avuto risultati così veloci, ma almeno adesso avrebbero la coerenza per dire suca la banana  agli islamici così come hanno fatto ai cristiani decenni fa.
Le scorciatoie come al solito ti fregano.

Io preparo birra e patatine e mi gusto lo spettacolo su come si arrampicheranno sui vetri questi laicisti.